El comunismo por Marx:
"De cada uno segun su capacidad, a cada uno segun su necesidad"
El comunismo segun Erich Honecker:
"consumo social de la riqueza"
He aqui, dos definiciones que se funden en un horizonte rojo.
Para que nadie tema esta vez, que alguien le toque el bolsillo, lo primero que propondran algunos de nuestros vecinos comunistas es disponer(a rentar) en algun centro de consumo social a determinar, de sus ordenadores o algun que otro electrodomestico y/o servicio para su disfrute gratis o por algun costo de mantenimiento. Pero de los prestamos, donaciones y sacrificios de los comunistas solamente no puede surgir la revolucion y menos de tocarle el bolsillo a alguien, por lo que una de las primeras medidas, sera llevar en los centros de consumo social, un buen libro de contabilidad, e invitar a todo el mundo a ahorrar
en propiedad comun, depositando en una especie de banco comun, electrodomesticos,
servicos, dinero, bonos,etc. Como primera medida se tendra en cuenta las necesidades de cada vecino, si no tiene lavarropas, heladera, agua caliente, un ordenador en donde capacitarse o niño para capacitarse y recrearse, un trabajo,etc. De ahi que se satisfacera un monton de necesidades individuales a travez del consumo social y que este comenzara a generar mucho trabajo individual o social, desde limpieza de los centros de consumo social, lavadero de ropa, peluqueria, educacion, servicios medicos, alimentacion, etc sin la necesidad de patrones. Todo se ira desarrollando a travez del ahorro en propiedad comun y consumo social, el que generara en un tiempo no muy prolongado, mucho trabajo y concurrencia de los vecinos, los cuales tras un aporte de afiliacion voluntario y/o de un impuesto a los servicios desarrollados
se podran devolver los ahorros o los montos de los productos depositados que decidan no retirar, asi nadie puede decir que el socialismo le ha tocado el bolsillo por demas y se podra empezar con mucho orgullo, a repetir la frace de Marx, tantas vecez citadas y tan poco cumplida
"de cada uno segun su capacidad, a cada uno segun su necesidad"
Alla en donde el valor de la fuerza de trabajo sea mas alto que el del trabajo, sera tarea de los vecinos empezar a asociarse, para desarrollar el comunismo y alla donde la fuerza de trabajo tenga escaso valor, sera tarea de los vecinos a travez del estado desarrollar el consumo social de la riqueza, en el que ambos sistemas, el que nace desde el barrio y el que nace desde el estado deben concluir en una sola asociacion de disponibilidad de recursos naturales,medios de produccion y productos para el pleno empleo y disfrute de toda la sociedad.
Demas esta decir que en el ejercicio del consumo social, los vecinos tomaran conciencia de la economia-politica y haran prevalecer sus derechos por la fuerza de la mayoria, ya muy difundida a travez de radios y periodicos comunitarios,etc y se abocara una alcaldia tras otra al desarrollo del socialismo.
------------------------------------------------------------------------------
Un abrazo a todos.
Hector daniel Maquioli. Che Quique
La victoria volvera..................
-------------------------------------------------------------------------------------
Finalemte aparecieron los 14 en 15 puntos que un burocrata del partido comunista cubano
en los cuales, quizo producir su imagen y erigirse en ider del "socialismo" del siglo XXI y no
caben dudas de que construyo la mejor imagen que resume el anticomunismo reciclado en
todo el movimiento marxista y de liberacion de la clase obrera en general:
Desde el sector mas radical del movimiento comunista internacional, no solo nos oponemos a
que se privatize la propiedad comunista cubana, dividiendola en propiedades cooperativas y/o
otorgandoselas en algun tipo de propiedad a los oportunistas o incluso a trabajdores directos
de cada empresa por mas eficientes que sean o prometan serlo, porque la propiedad de las
empresas pertenecen a todo el conjunto de los trabajadores y sus familias. Los que entablan
entre si relaciones economicas para nivelar ingresos por trabajos similares y rentabilidades
muy diferentes. La privatizacion de la propiedad comunista, significa una carrera con la
comercializacion de trabajo ajeno producto del tan anciado "intercambio equivalente" que al
decretarse el libre intercambio equivalente entre las empresas "socialistas" el obrero textil,
que maneja una maquina automatica dejaria de ser socio del cosechador de algodon y el
comercializador de la industria textil dejaria de ser socio de ambos, por lo que no tenemos
en que basarnos para decir que el proyecto de este infiltrado al partido comunista cubano es
socialista tan siquiera en alguna pequeñes. La propiedad comunista, es decir la del estado, es
la unica que puede garantizar medios de produccion para realizarnos en el pleno empleo,
en el trabajo para el cual nos capacitamos, sin depender exclusivamente de planificaciones
burocraticas de obra publica, para subsidiar sistemas neoliberales ni de derecha, ni de izquierda,
por la desocupacion que genera la propiedad privada de recursos, sea en propiedades individuales
o cooperativas.
Con respecto a las soluciones economicistas para liquidar el comunismo,prometiendole a toda
la poblacion inescrupulosamente pasar de ganar 13 dolares a 250 dolares. No solo la poblacion
sabe que no aporta nada bueno y que nada puede surgir de propuestas solo economicistas.
Tal medida provocaria el aumento y dolarizacion de todos los servicios, desde electrcidad,
medicina, educacion, cultura,etc provocando la burocratizacion de dichos servicios, para
cortarles los derechos a todas aquellas personas que vean sus ingresos comprometidos al
consumo de productos importados, habiendose creidos que realmente sus ingresos son en
dolares o que llegan hacerlo gracias a que el pais deberia comprometer el futuro de nuevas
generaciones emitiendo bonos de deuda externa compensados por ingresos futuros o porque
compromete el presupuesto de los derechos sociales al consmismo mas absoluto.Por lo en el
ultima instancia reconocemos que existe la posibilidad de pasar unos pocos años de bonanza
dolarizada, en pos de liquidar el patrimonio comunista, los derechos sociales y el futuro de
generaciones, pero que en ningun momento se tendra en cuenta dicha posiblidad por mas del
95% de la poblacion cubana, como si lo han permitido no pocos paises en los que ya sabemos
sus terribles consecuencias..
Demas esta decir que la propuesta de dolarizar la economia, solo es beneficable al narcotrafico
y que los comunistas no tenemos ganas de hacerle una rinoscopia a nadie y que no tiene nada
que ver el ingreso en dolares individualemnte de la poblacion con la rapida elevacion del nivel
de vida. Los camaradas del partido comunista chino, estan demostrando al mundo como con la
economia mixta y un promedio de tan solo 50 dolares mensuales por trabajador seran los primeros
en alcanzar y sobrepasar en tiempo record el nivel de vida de los trabajadores del primer mundo,
ya siendo al dia de hoy primeros en consumo percapita de varios productos.
Pero el caso de cuba, no es china. La misma ofrece los errores y aciertos a los que nos llevo la
globalizacion neoliberal y aun logrando china su primer lugar en el mundo, no dejaria por menos,
ser o no el pais con mayor diferencia social o explotacion del capital privado sobre el social.
Por lo que para Cuba el desfio es mucho mayor y mas interesante que estas pobres "soluciones"
economicistas y neoliberales, sino que consistiria en la apertura de la superestructura comunsita
a la invercion dinamica de la invercion extranjera por parte de los colectivos laborales en nombre
del estado y control directo de las asambleas vecinales, en el que lejos de prometerle a la poblacion
elevar sus ingresos de 13 a 250 dolares, es erradicar el dinero de la propiedad comunista y estableciendo
el derecho al credito segun su capacidad a cada trabajador cubano. Que tampoco es la meta de cuba
competir en el nivel del consumo privado de la riqueza ni con china, ni con el imperialismo, ni paises
similares, por el bien de los recursos naturales no renovables, porque el consumo privado de la riqueza
va en contra del derecho internacional del trabajo beneficiandose de adquirir trabajo en las peores
condiciones, venido de todos los rincones del planeta.Por lo que la meta es el consumo social de la
riqueza y la lucha por extender ese derecho a nivel internacional a todas partes del mundo. Y el tipo
de cambio fuerte que llegara a tener el valor del trabajo cubano sera mas que una anecdota, porque
el socialismo jamas volvera a rifar los recursos y trabajo internacional para incentivar el consumo
burgues y solo se privilegiara el cosnumo cientifico de los productos de capital social o que respeten
los derechos sociales de los trabajadores.
llamamos a la libertad politica en cuaba. Ya que el pueblo ha decidido no dividirse en partidos politicos,
pedimos la libertad de accion para estos elementos anticomunistas y/o esclarecer las ideas comunistas
de derecha y de izquierda dejando bien en claro que cuba no es china y que el poder recide en el
pueblo guiado por los comunistas y no en los neoliberales.
--------------------------------------------------------------------------------------------
A la ofenciva contra-revolucionaria liberal de autogestion propietaria, le debemos contraponer
gestion obrera del estado y no debemos tener miedo del derecho de los colectivos laborales a
ejercer la economia-politica en el que toda rentabilidad por sobre el valor del trabajo los
colectivos laborales en asamblea permanente decidiran que hacer con la rentabilidad social.
Esa es justamente la democracia obrera, ser conciente que todo trabajo tiene una rentabilidad
social y decidir constantemente como desarrollarla en el mismo tiempo con mayor calidad y cantidad
en beneficio de todos los trabajdores y sus familias.
Al miedo del Che, del ejercicio de la economia-politica por los colectivos laborales por su uso
en pos del materialismo individualista que sin duda a la corta o a la larga resatura el capitalismo,
no le debemos temer, porque no repetiremos el error de europa del este de competir con el capitalismo en
niveles de consumo, que no tiene otra consecuencia que los trabajadores se deban sacar los
ojos entre si para satisfacer sus necesidades a travez del consumo privado (quien con algunos años
encima no recuerda que europa del este, no se contentaba con ganarle en consumo a todos los paises
capitalistas, que encima difundia periodicamente en sus emisoras de onda corta internacionales, cuantas
lineas telefonicas, televisores, radios, autos por habitante tan cerca de los promedios de los paises
imperialistas estaban. Paises que se benefician del saqueo de los trabajadores de todas partes del mundo.
Los cuabnos y ningun pueblo del mundo se debe engañar de que en el socialsimo se puede ser superior en
consumo privado que un pais capitalista similar en el que la mitad de su poblacion puede vivir comodamente
gracias a la otra mitad.
No tengamos miedo, la rentabilidad del capital social de cada empresa hace al derecho de los trabajadores en
interesarse en la economia-politica del pais y decidir como planificar el consumo social al que seguramente un
pueblo socialista con cultura le encontrara la forma rapidamente y quedara ligado para siempre a la responsabilidad
de enriquecerlo y mantenerlo infnitamente en el tiempo. Sentira que verdaderamente todo le pertenece, porque
todo estara al servicio mayoritariamnete del consumo social y no lo vera como hageno por no quedarce con nada
al no alcanzar todo para todos en el consumo privado.
Indudablemete despues que los colectivos laborales, allan desarrollado centros de consumo social por todos los
rincones del pais, sin duda luego de algun tiempo de rentabilidad o consumo por valor de cambio habra
productos que debido a su rentabilidad y nececidad deberan ser renovados constantemente y se generara un
mercado de productos usados que deberan ser vendidos o distribuidos gratuitamente segun decidan los
colectivos laborales entre la poblacion para consumo privado.
Aunque productos y servicios despues de un prolongado tiempo de rentabilidad tiendan a ser totalemente gratuitos,
deberiamos de tratar el consejo de Marx que la "industria se adueñara de lo producido" y lejos de dejar caer la rentabilidad
hasta que los productos y servicios sean gratuitos, debemos mantener una rentabilidad minima para su mantencion,
modernizacion,etc por parte de las industrias del estado.
Al satisfacer todas nuestras necesidades individulaes tras el consumo social, gratuito, por valores de uso o de cambio,
como en ningun pais del mundo capitalista, dejaremos la envidia para siempre a un lado, si alguien por una remesa del
exterior o por ser un trabajador mas calificado que otro comio un pedacito de carne mas que otro o goza de algun que
otro producto en forma privada ya que no nos confundiremos su derecho con el habitual consumo por la explotacion o el robo,
de la sociedad capitalista.
------------------------------------------------------------------------------------
Analizemos el folletin hiper-liberal, anticomunista que difundiera el burocrata del pc cubano con el nick de perucho1949@yahoo.es
y luego cerremos con concluciones, mucho mas alla, de la literatura oportunista, aprovechando toda la experiencia del socialismo
hasta nuestros dias:
Dice nuestros "amigos" y "camaradas" secuases de perucho, si ya no se encuentran exiliados voluntariamente en Miami e insisten
en querer pasar unas buenas vacaciones en Siberia:
"Ningún gobierno del viejo socialismo de Estado neocapitalista, ni siquiera la Unión Soviética que derrotó al fascismo en la II Guerra Mundial, con todo
su desarrollo nuclear y espacial estuvo en condiciones de aguantar la embestida imperialista “pacífica” de la “Convergencia” y el “Tendido de Puentes”"
Que nos expliquen estos camaradas porque fueron "neocapitalistas" lo
que todo el mundo conocio como comunismo, de los estados que
impulso la victoria de la generacion stalinista, contra el facismo en toda,
europa del este. A caso estan en contra de que toda la propiedad en el
socialismo, recursos naturales, medios de produccion y consumo de la riqueza, sea de propiedad comun?
Continuemos con peruchito:
"Raúl expresó que hay que producir más para pagar más. Es verdad: si no hay más producción no puede haber más pago, pero si no hay esperanza de
más pago difícilmente puede haber más producción. ¿El huevo o la gallina? Son factores interrelacionados, interdependientes y ninguno puede
anteponerse. El problema está en la concepción de cómo organizar el trabajo y los recursos disponibles, las fuerzas productivas, para aumentar la
producción y ponerla en función de los intereses de todos los cubanos y no de un grupo de ellos".
Aqui el camarada, tiene razon que la organizacion del trabajo, los recursos
naturales,la fuerzas productivas, la administran unos pocos camaradas,
e inclusive que esos pocos camaradas administran todo en funcion de
sus propios intereses. Lo que oculta ese camarada intencionalmente, es
que coincidan los intereses de ese pequeño grupo de camaradas y el
conjunto de la poblacion cubana o no?
Mas peruchilandia:
"En el fondo de toda la problemática subyacen la contradicción principal del socialismo de Estado, entre sus fines distributivos igualitaristas y sus medios
productivos capitalistas (trabajo asalariado y organización mercantil orientada a la obtención de ganancias para el Estado) y la heredada del sistema capitalista
-traspasada con el capitalismo de estado- consistente en que la producción siendo cada vez más extendida socialmente, la apropiación de la propiedad y del
excedente social se ha seguido concentrando, antes en los capitalistas, ahora en el aparato estatal. En lugar de avanzar hacia más socialización, el estatismo
excesivo ha significado todo lo contrario".
Primero tenemos con que el trabajo asalariado es capitalista, asi que si
en una cooperativa, decidimos asalariarnos y gastarnos todo el excedente
en vino y putas, no habria socializacion del consumo, sino que la administracion
de la cooperativa seria capitalista. Lo que oculta intencionalemente
este "camarada", que la administracion de esa gran
cooperativa que es cuba, lejos de utilizar el "excedente" para beneficio
propio de los intereses de un pequeño grupo y capitalizarse, lo ha
utilizado para desarrolar la mejor medicina del mundo y gratuita para
toda su poblacion como ningun otro pais del planeta y una red de redes,
impulsada por la juventud comunista, que cuenta con mas de 300.000
ordenadores para uso social.
Y sigue:
"La solución de estas contradicciones radica en la socialización de la apropiación de la propiedad y el excedente, y con ello
en la democratización del poder y de la sociedad. Consecuentemente con esto corresponde a la etapa actual del proceso cubano,
completar la revolución social iniciada con las nacionalizaciones y socializar esas propiedades, entregándolas en propiedad directa
o en usufructo (cogestión obrero estatal) a los colectivos laborales y sociales para garantizar la repartición del excedente"
Increiblemente resulta un avanze al socialismo, en vez de pasar de la propiedad nacional a la internacional, resulta un "avanze" y una
"socializacion" disolver la propiedad comunista, entregandolas en
propiedad directa o de coogestion obrera estatal a los "colectivos
laborales".
Y no termina:
"Para ello, es necesario rectificar las equivocadas concepciones de que el socialismo es un problema de distribución, que estatización
es sinónimo de socialización y que el estatismo fortalece al Estado proletario. Socialismo es un problema de las relaciones de producción
que determina la distribución y el consumo. Socialización es repartición compartida de la propiedad, no centralización. El estatismos,
contrariamente a lo esperado, va contra y debilita al Estado democrático de los trabajadores"
Un trabalengua total:
"el socialismo no es un problema de distribucion"
y seguidamente:
"Socialismo es un problema de las relaciones de
producción que determina la distribución y el consumo"
Y aca a caperuchita se le empieza a correr la mascara y se empieza a notar, que se quiere parecer al lobo:
"Los recientes decretos Leyes 251 y 252 sobre el comportamiento de los cuadros y el Perfeccionamiento Empresarial tienen el
propósito de mejorar la organización productiva, apelando sobre todo a cuestiones netamente subjetivas como la ética de los cuadros,
la exigencia y una “mayor participación de los trabajadores” en el proceso productivo pero sin darles las palancas de mando efectivas
para lograrlo. Pero esos decretos no implican cambios estructurales, como los demandó Raúl".
"Si la mayoría de la organización estatal actual (incluidas tierras, medianas y pequeñas empresas industriales y de servicios) se estructurara en forma
asociada, cooperativa, autogestionaria y cogestionada, entregando en usufructo la propiedad a los trabajadores, y manteniendo el control estatal sobre la
empresas estratégicas, nada habría que temer al desarrollo de la producción mercantil simple en la agricultura, la industria y los servicios, por la sencilla
razón de que se ha demostrado que la producción cooperativa y autogestionaria es muy superior en eficiencia y contenido socio-político, y la tendencia
de los pequeños privados, a mediano y largo plazo, sería naturalmente al cooperativismo".
Atencion, "tenemos con que el cooperativismo es superior" Nos cabe por pensar que el cooperativismo, le esta por dar a luz al mundo, una nueva superpotencia
superior a la Union Sovietica.
Tambien amenaza caperuchita, cuando quiere parecerse al lobo:
"La responsabilidad histórica por las consecuencias que se deriven para el socialismo en Cuba, América Latina
y el mundo, de no avanzar en esa dirección, recaerá sobre los que se oponen desde el propio aparato
burocrático a rectificar el rumbo actual y torpedeen este llamado del Partido al debate".
Y termina mintiendo:
"Un próximo artículo expondrá 15 propuestas concretas para la revitalización del socialismo en Cuba".
31 de agosto de 2007 perucho1949@yahoo.es PCC.
alias: Caperuchita
------------------------------------------------------------
publicadas por Che Quique @ 6:31 p. m.
0 Comentarios
