free web site hit counter download
Es el numero de visita desde el 8/06/2007
Es el numero de visitantes desde el 8/06/2007

24 octubre 2007

S.F.P. vs C.C (sistema de finaciamiento presupuestario de Cuba, versus calculo
economico U.R.S.S.)


la divergencia entre la revolucion cubana y el socialismo real, era entre el
sistema de finaciamiento presupuestario, que defendia el Che, en el que el
plusvalor de las empresas, pasa a ser automaticamente de la planificacion central,
con el cual se privilegia el pleno empleo por valores humanistas, contra la del
calculo economico, la produccion semi-horizontal del socialismo real, en donde el
plusvalor pertenece a cada una de las empresas, las cuales tras las inverciones
incentivan el consumo materialista por sobre el humanista.


Como se observara el tema no es para nada simple. En el sistema S.P.F si el
plusvalor pasa a ser de la administracion centralizada, puede andar muy bien en
terminos morales, pero la falta de inverciones, que demanda el materialismo
historico, priemero hace casi imposible que sin las mismas, se pueda llevar acabo
el proyecto humanista a gran escala y hacen que el mismo sea mas tentador que lo
desarrolle el capitalismo, que el socialismo y el sistema del calculo economico y
la semi-autogestion, si bien a demostrado que ha recorrido todos los siglos en
decadas hasta llegar a superpotencia a incentivado demaciado el consumo
materialista, lo que ha provocado la caida del socialismo real tal como lo anuncio
el che. Pero cual fue el pecado? Es pecado incentivar el consumo materialista?
La U.R.S.S. y todo el bloque de socialista de Europa del Este han recorrido toda
su experiencia socialista con no poco consumo cultural, que incluso fue mucho mas
desarrollado, que el que pudiera haber conquistado con un sistema de S.P.F. que no
podria haber desarrollado ni siquiera el materialismo (transporte, instalaciones,
electrodomesticos,etc) para que sus mismos pueblos y el mundo en general puedan
disfrutar de la cultura socialista. Entonces cual es el pecado?

El pecado principal es competir con el capitalismo, en el consmuo materialista.
Si somos conciente que por mas que quieramos instaurar en el socialismo la ley del
valor por el trabajo, la misma demanda de consumo e inverciones por parte del
materialismo, impone en ciertas ramas de la industria, por la oferta y la demanda,
que se genere un "plusvalor" para desarrolar dicho materialismo, que corresponde a
la productividad del trabajo social para reinvertirlo en educacion e invercion
en nuevas tecnologias y que en el caso que no se aplique, toda la industria
sucumbiria en la decadencia.
Pero una ves reconocido la necesidad del sistema C.C.(calculo economico) de
semi-autogestion y/o coogestion de empresas por industria, para que sea viable el
desarrollo tanto del consumo materialista como el cultural, el problema radica, en
no incentivar la competencia con el capitalismo y menos con el imperialismo y
tomemos los dos extremos para darnos cuenta claramente:

Tal como dijo Marx, el capitalismo privilegia el consumo privado
de la riqueza y por ende remata los productos a mucho menos de su valor(valor de
uso), entre toda la clase burguesa y clases medias acomodadas. Pero el
socialismo que sale de las entrañas del capitalismo, tambien incentiva el consumo
privado, al cual, Marx deja claro, en el manifiesto, que nadie le quita el derecho
al trabajador de adueñarse de lo produccido en el socialsimo.

Entonces nos preguntaremos, si debemos competir en nivles de consumo y produccion
materialista? Si analizamos un poco el sistema de produccion imperialista, las
condiciones en que producen ciento de miles y millones de trabajadores
desde mineros y campecinos en toda latinoamerica, asia y africa sin ningun tipo
de cobertura y conquistas sociales, veremos que en ningun mometo el socialismo
puede producir mas barato e incluso invertir en calidad mas que el imperialismo,
si todos sus trabajadores, tal como fue la rica experiencia de europa del este,
se asignan todas las conquistas sociales indispensables y lo mismo
sucede entre dos paises muy pobres de caracteristicas similares. Si los mismos
se encuentran entre uno el capitalismo y el otro en el socialismo de desarrollo
similares, en el pais capitalista la clase burguesa por el solo hecho de su demanda
de fuerza de trabajo calificada, produce toda una gran clase media de trabajdores a
las culaes les esta obligada a pagarle mas de lo que su fuerza de trabajo
o trabajo mismo vale, por incetivar el sistema de consumo burgues y que el
trabajador mida su valor con el del capitalista, en detrimento de la gran mayoria
de los trabajdores. sociedad que hasta se puede polarizar en una divicion de dos
grandes masas de trabajadores, la del empleo formal con derechos sociales y la
informal y/o de trabajao tercerizado y sin ningun tipo de derechos. En el que
salta a a la vista, que en el pais capitalista siempre el consumo materialista
es superior a su par del socialsimo, en el que todos sus trabajadores se asignan
el valor de los derechos sociales.

Pero igualmente seria dificil o casi imposible "evangelizar" a millones y millones
de trabajadores que renuncien al sistema de consumo burgues, para el cual el
capitalismo es superior, por lo que no queda otra cosa, que incentivar desde los
mismo instantes del inicio del socialsimo a su sistema propio de consumo de la
riqueza, que se caracteriza por la predominacion del consumo social de la misma,
por sobre el privado, por lo que se deberia llamar a toda la sociedad, por un lapzo
determinado, a trabajar solo para el "ahorro" nacional, en el que se deberia cobrar
solo con una variedad de bonos para las industrias estrategicas, para consumir
socialmente, en los centros mas cercanos a los que pueda consurrir diariamente
desde alimentarse, higienizar su ropa, alquilar un auto, o disfrutar de la cultura
o cualquier producto de las tecnologias en lugares exclusivamente de reuniones para
tal fin y/o servicios que se adapten a brindar una variedad de los mismos.
Luego de un lapso de años prolongado y ya con la sociedad totalmente bancarizada,
del sistema de bonos, no se volveria al sistema del dinero, sino que se pasaria al
sistema natural del comunsimo, el sistema de credito en productos, en la confianza
de la palabra y firma del trabajador segun su capacidad,para satisfacer su
necesidad, el cual no se comprometera a adquirir algo que no pueda compenzar con
trabajo, porque tendra todo al alcanse del sonsumo social, en las cercanias de
su barrio.

Se llegaria al ideal de consumir todo por contrato social y una vez desarrolladas
a la par todas las industrias, se reduciria el plusvalor hasta convertirse en
distintos impuestos para los gastos de los medios de produccion.



Hector daniel Maquioili.



La victoria volvera.......

0 Comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a Comentarios de la entrada [Atom]

<< Página Principal